CIUDAD DE MÈXICO, México, jun. 1, 2009.- El Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) declaró en votación divida infundada la queja del Partido Revolucionario Institucional (PRI) contra los spots del Partido Acción Nacional (PAN), en los que la taekwondoín Iridia Salazar y el luchador ?Místico' solicitan apoyar al Presidente en su lucha contra el narcotráfico.
Luego de más de tres horas de discusión, los consejeros del IFE se aprobó en lo general el proyecto, en el sentido de que dichos spots no implican denigración, coacción del voto, ni se advierten símbolos religiosos.
Antes de la votación, el representante del PRI ante el órgano electoral, Sebastián Lerdo de Tejada, anunció que su partido acudirá ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para interponer una queja contra la resolución adoptada durante la sesión extraordinaria.
"Su voto (de los consejeros) pasará a la historia. Serán quienes mantuvieron la autonomía ciudadana de este Consejo o quienesfueron sumisos ante la presión del partido en el Gbierno", sostuvo.
Los consejeros electorales analizaron el impacto de las frases contenidas en los spots: "Por eso yo voy a votar por el PAN, para ayudar al Presidente en su lucha contra la delincuencia".
También, la que establece "La neta es que durante años nadie había luchado contra ello, ahora el Presidente y el PAN le están entrando con todo y tenemos que apoyarlos" y "Ahora, el Presidente ha enfrentado el problema".
El representante del PAN ante el IFE, Roberto Gil Zuarth, argumentó que para el PRI sólo se pueda invocar al Presidente para efectos de crítica y no para defenderlo.
"El Presidente de la República es de todos si aparece en los spots del PAN, pero es un gobernante más cuando el PRI necesita ganar votos", indicó.
Incluso cuestionó: "Ustedes, lo que quieren es llegar a la Presidencia de la República en el 2012, nosotros también, conservar el poder, esa es la función de la dialéctica democrática: ustedes critican, nosotros defendemos", sostuvo Roberto Gil.
Al fijar la posición de su partido, Rafael Hernández, representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), apoyó la postura de los consejeros electorales que proponían declarar como fundada la queja del tricolor contra Acción Nacional.
Al inicio de la discusión y en primera ronda, Marco Gómez, consejero del IFE, dijo que con la resolución que adopte el Consejo General, se fijará un precedente para la próxima elección del 2012.
Gómez, quien voto en contra del sentido del proyecto, dijo que si el pleno se pronunciaba por declararlo infundado "se oficializará en forma directa y por omisión el ingreso del Presidente y de todos los gobernadores a la contienda electoral".
En su intervención y antes de emitir su voto a favor del proyecto, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, dijo no estar de acuerdo de que se diga que la votación de hoy del Consejo General "marcará el rumbo de lo que será el 2012", pues tal parece que se busca inducir su voto.
Luego de más de tres horas de discusión, los consejeros del IFE se aprobó en lo general el proyecto, en el sentido de que dichos spots no implican denigración, coacción del voto, ni se advierten símbolos religiosos.
Antes de la votación, el representante del PRI ante el órgano electoral, Sebastián Lerdo de Tejada, anunció que su partido acudirá ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para interponer una queja contra la resolución adoptada durante la sesión extraordinaria.
"Su voto (de los consejeros) pasará a la historia. Serán quienes mantuvieron la autonomía ciudadana de este Consejo o quienesfueron sumisos ante la presión del partido en el Gbierno", sostuvo.
Los consejeros electorales analizaron el impacto de las frases contenidas en los spots: "Por eso yo voy a votar por el PAN, para ayudar al Presidente en su lucha contra la delincuencia".
También, la que establece "La neta es que durante años nadie había luchado contra ello, ahora el Presidente y el PAN le están entrando con todo y tenemos que apoyarlos" y "Ahora, el Presidente ha enfrentado el problema".
El representante del PAN ante el IFE, Roberto Gil Zuarth, argumentó que para el PRI sólo se pueda invocar al Presidente para efectos de crítica y no para defenderlo.
"El Presidente de la República es de todos si aparece en los spots del PAN, pero es un gobernante más cuando el PRI necesita ganar votos", indicó.
Incluso cuestionó: "Ustedes, lo que quieren es llegar a la Presidencia de la República en el 2012, nosotros también, conservar el poder, esa es la función de la dialéctica democrática: ustedes critican, nosotros defendemos", sostuvo Roberto Gil.
Al fijar la posición de su partido, Rafael Hernández, representante del Partido de la Revolución Democrática (PRD), apoyó la postura de los consejeros electorales que proponían declarar como fundada la queja del tricolor contra Acción Nacional.
Al inicio de la discusión y en primera ronda, Marco Gómez, consejero del IFE, dijo que con la resolución que adopte el Consejo General, se fijará un precedente para la próxima elección del 2012.
Gómez, quien voto en contra del sentido del proyecto, dijo que si el pleno se pronunciaba por declararlo infundado "se oficializará en forma directa y por omisión el ingreso del Presidente y de todos los gobernadores a la contienda electoral".
En su intervención y antes de emitir su voto a favor del proyecto, el consejero presidente del IFE, Leonardo Valdés Zurita, dijo no estar de acuerdo de que se diga que la votación de hoy del Consejo General "marcará el rumbo de lo que será el 2012", pues tal parece que se busca inducir su voto.
No hay comentarios:
Publicar un comentario