El PRI y el PRD en el Senado aseguran que nadie puede estar por encima de la ley, y el Presidente de al República no puede ser la excepción para ser sancionado cuando actúa en beneficio de un interés que no es el de la población, sino el particular, en este caso de su partido.Así lo señalaron los senadores del PRI, Ramiro Hernández, y del PRD, Carlos Navarrete Ruiz y Tomas Torres, al hacer comentarios sobre la impugnación que hará el Gobierno federal ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), por la decisión del IFE de reconvenir a Felipe Calderón por los menajes sobre seguridad en cadena nacional durante el proceso electoral pasado.El senador de PRI, Ramiro Hernández, dijo que el primero que debe cumplir con la ley es el presidente Felipe Calderón, por lo que señalo que el IFE cumplió con su responsabilidad. "Lamentablemente no hay sanciones y eso hay que corregirlo, nadie puede estar por encima de la ley", aseguró.Esto demuestra la necesidad de hacer una reforma legal en donde se puedan establecer sanciones para quien incurra en una violación, tenga el cargo que tenga."Hay una laguna legal que hay que corregir y lo primero que debería de tener el Jefe del Ejecutivo es pena, porque hay una evidencia clara de un comportamiento al margen de la legalidad, y en un país donde traemos una crisis de instituciones, donde traemos una crisis de legalidad, que el Presidente incurra en una falta de esta naturaleza debería darle vergüenza", señaló.En tanto, el senador Carlos Navarrete, coordinador de los senadores del PRD, dijo que es momento de analizar si en las próximas reformas se mantiene el "fuero excesivo" del Presidente de la República o se le retira ante violaciones evidentes a la ley.Navarrete fue interrogado sobre el pronunciamiento del IFE el miércoles pasado, que señala que el presidente Felipe Calderón generó inequidad en las elecciones pasadas con sus mensajes previos a los comicios.El legislador perredista recordó que no es la primera ocasión que ocurre, pues el propio TEPJF reconoció que en 2006 Vicente Fox rompió la equidad y puso en riesgo la elección.En ese sentido, rememoró que entonces no hubo alguna consecuencia legal por el hecho de que el Presidente no puede ser acusado ni sancionado más que por el delito de traición a la patria. "Tiene una especie de fuero reforzado el titular del Ejecutivo", dijo, y afirmó que ahora eso está sucediendo también.A su vez, el senador del PRD, Tomás Torres, también se pronunció por reformar la ley, aunque dijo que la resolución del IFE es impugnable, aún cundo tenga un carácter de mero exhorto o de mero llamamiento, sin alguna consecuencia legal o jurídica.Mencionó que, en todo caso, toca al Congreso adecuar la legislación y hacer las modificaciones, porque existiendo estos hechos, como se ha reconocido, que son reprochables, finalmente el reproche queda en el terreno solamente de lo moral, sin alguna consecuencia jurídica, legal y vinculatoria de otra índole.Advirtió que estas intromisiones estarán presentes en los procesos electorales que vienen y en 2012. Es parte de esta subcultura política, de este cinismo en el actuar y no tiene correspondencia con los discursos que se construyen permanentemente, agregó.El problema más importante de México en la convivencia política y social es el desdén por las reglas básicas, el desdén por la ley y la búsqueda permanente para dar la vuelta a la ley, sabedores que no hay consecuencia, concluyó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario